blueboxerwebdesign.com

13の画像1 /

OnePlus 5のような外れ値は別として、2017年の最高のスマートフォンのリストを見ると、通常の高額な容疑者が表示されます。しかし、新しい電話で600ポンドを支払うこと、または永遠に及ぶ電話契約を結ぶことは、実行可能な選択肢ではない場合があります。ロンドンを拠点とするWileyfoxは、この問題を解決するためにここにいます。

Wileyfoxは、手頃な価格で適度に強力でカスタマイズ可能なスマートフォンを提供することにより、モバイル市場を揺るがすことを望んでいます。これは簡単なことではありませんが、明らかに、Wileyfoxは、手頃な価格のAndroidスマートフォンの王者であるMotorola MotoG4を倒すために必要なものがあると信じています。

Wileyfoxは現在5台のスマートフォンを市場に出しており、Swiftは（Stormとともに）英国の会社がこれまでに製造した最初の電話の1つでした。市場に出回っている最初の2つの主な違いは、ハードウェアです。それ以降のすべての電話は、より良い予算のデバイスを構築するにつれて、スタイルの改訂とハードウェアの強化が行われました。

ここでオリジナルのWileyfoxSwiftについて話しているので、すべてが同時にリリースされたモデルと比較されます。私たちの姉妹出版物 エキスパートレビュー 以降のすべてのWileyfox電話のレビューがあります。

2つの起動デバイスのうち、Swiftは洗練された実用的な予算のAndroidハンドセットであり、Stormはミッドレンジユニットのボックスを200ポンド未満でチェックします。どちらがあなたに最適かを決めるのは単に好みの問題なので、これ以上苦労することなく、WileyfoxSwiftについての私の見解を示します。

Wileyfox Swift：デザイン

後部ケーシングにブランド化されたWileyfoxロゴを除けば、Swiftは見た目がかなり目立たない。安く見えると言っているわけではありませんが、一般的なスマートフォンのスラブです。角張っていて、箱型で、信じられないほどシンプルです。

しかし、それはいくつかの素晴らしいタッチを持っています。取り外し可能な裏表紙は、他の多くの予算の携帯電話が採用している安価な光沢のあるプラスチックよりもはるかに魅力的なフェイクストーン効果で覆われています。また、カメラレンズの外側の端の周りに微妙なブロンズ効果のトリムがあり、Swiftが光を捕らえたときに本当にスウィッシュに見えます。

また、Moto G 3よりも軽量でスリムで、重さ135g、サイズ9.3 x 71 x 141mm（WDH）で、同じサイズの5インチディスプレイを圧迫しているため、手に持っても安っぽくも薄っぺらな感じもしません。

しかし、私はSwiftにいくつかの不満を持っています。 1つは、右側の電源ボタンの真上にあるボリュームロッカーの配置です。もう1つは、わずかに凹んだマイクロUSB充電ポートです。

スマートフォンの電源を切るたびに、またはポケットの中でいじくり回しているときに音量キーが見つからないときに、誤って音量を下げるのは楽しいことではありません。また、予備のUSBケーブルのほとんどが収まらない場合も同様です。 Swiftが充電されているかどうかを何度も確認しましたが、コネクタが完全に接続されていなかったため、接続さえされていませんでした。

Wileyfox Swift：ディスプレイ

130ポンドの携帯電話でハイエンドのディスプレイを手に入れることは決してありませんが、Motorolaが証明しているように、恐ろしく見えないものを指定することは可能です。 Swiftは、5インチ、720 x 1,280 IPSパネル（Gorilla Glass 3を搭載）を備えており、画像、ビデオ、アプリの見栄えを良くします。

画面は明るく、テストでは最大504 cd / m2に達し、Motorola Moto G（2015）だけでなく、LGG4やその他のプレミアムスマートフォンよりも明るくなっています。素晴らしい色精度はありませんが、その994：1のコントラスト比は良好であり、画面上の画像に存在感とインパクトを与えることができます。色は常に鮮やかに見えるとは限りませんが、色あせたり、ひどく不正確に見えることはめったにありません。

また、画面の外観が気に入らない場合は、設定で微調整することができます。たとえば、ディスプレイを高解像度または低解像度に拡大縮小して、ホーム画面全体でより多くのアプリアイコンを絞り込めるようにしたり、赤、緑、または青のチャンネルを手動でシフトして、好みに合わせてカラーバランスを調整したりできます。

ただし、Wileyfox Swiftの武器庫で最も便利な変更は、LiveDisplay機能です。これにより、1日を通して色温度が自動的に調整され、目に優しい表示が可能になります。これは本質的にフラックスのようなもので、夕方の青い光を減らして、目がくらむことなく夜の画面に順応できるようにします。

Wileyfox Swift：仕様とパフォーマンス

Wileyfoxは、Swiftの価格が割安であるにもかかわらず、Swiftに十分な技術を詰め込んで、きびきびとした応答性を維持しようと努力しました。結果？ Qualcomm Snapdragon 410、Adreno 306 GPU、および2GB RAMは、すべてCyanogen 12.1（コミュニティが開発したAndroidディストリビューション）で実行されます。ベースラインの16GBのストレージでは不十分な場合、SwiftはmicroSDを介した最大32GBの追加もサポートします。

電話機には、802.11n Wi-Fi、Bluetooth 4、GPS、4G、マイクロUSBなど、通常の多数の接続オプションが付属しています。ここにはNFCのサポートがないため、Android Payのリリース時には候補になりません。また、5GHzWi-Fi接続もサポートしていません。

では、Swiftは、最も近いライバルであるMotorola Moto G3や4G対応のMotoEとどのように比較されますか？実際、それほど有利なわけではありません。内部はほぼ同じで、Moto EよりもRAMが1 GB多いにもかかわらず、Swiftはそれほど高速ではありません。

Geekbench 3のシングルコアおよびマルチコアテストでは、Moto Gに敗れ、Gの529および1,576に対して499および1,368を獲得しました。 Moto Eでさえ、1,400のスコアでマルチコアテストでそれを上回りました。ただし、SwiftがGFXBench T-RexHDオンスクリーンテストで9.6fps、マンハッタンベンチマークで4 fpsしか達成しなかったため、MotoGのゲームパフォーマンスに勝っています。

しかし、本当にがっかりするのはスウィフトのバッテリー寿命です。 Moto Gと同じサイズのバッテリーを搭載しているにもかかわらず、2,470mAhと比較して2,500mAhであるにもかかわらず、Motorola電話のパフォーマンスには達していません。 720pの映画を再生するフライトモードでテストしたところ、Swiftのバッテリー容量は1時間あたり8.3％の割合で低下しましたが、Moto G 3は1時間あたり7.4％の割合でジュースを使い果たしました。 4Gでのオーディオテストでは、Swiftは1時間あたり13％を使用しましたが、Moto G 3ははるかに効率的で、1時間あたり4.7％を使用しました。